Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/8, 5237 sayılı TCK’nın 73. maddeleri uyarınca düşme


Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre taksirle yaralama suçunun zarar suçu, TCK"nın 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun ise tehlike suçu olması, her iki suçun birlikte işlendiği hallerde, sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu kriterinin esas alınması gerektiği buna göre; sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu hallerde, sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, kovuşturma şartı olan şikayetin olmaması ya da uzlaşmanın gerçekleşmemesi nedeniyle taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı hallerde ise, sanığın TCK"nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasının kabul edilmesi karşısında; sanığın 343 promil alkollü vaziyette araç kullanarak mağdurun aracına çarpması neticesinde mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, mağdurun duruşmada şikayetten vazgeçtiği, sanığın üzerine atılı bilinçli taksirle yaralama suçunun TCK"nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu ve mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığı nazara alınıp, bilinçli taksir halinde dahi geçerli bulunduğu gözetilmeden, kovuşturma aşamasında mağdurun şikayetten vazgeçtiğini ifade etmesi ve sanığın vazgeçmeye rıza göstermesi nedeniyle taksirle yaralama suçundan şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verildikten sonra, sanığın eyleminin kül halinde TCK’nın 179. maddesi kapsamında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu nazara alınıp, bu suçtan hüküm kurulması gerekirken trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için suç duyurusunda bulunulmakla yetinilmesi,
2-Bozma ilamına uyulduğu takdirde sanığa isnat edilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için TCK"nın 179. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ""Basit yargılama usulü"" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.