MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Önceki tarihli geri çevirme kararında, çekişmeli taşınmazlara ait tapu kayıtlarının dosya arasında bulunmadığı belirtilerek, tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediğinin Tapu Müdürlüğünden sorulması ve taşınmazların tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının ve Tapu Sicil Müdürlüğünün yazılarında taşınmazların davalı olduğu belirtilen dosya asıllarının getirtilmesi gereğine değinildiği ve dosyaya getirtilen taşınmazlara ait tapu kayıtlarının malik hanelerinin “davalıdır” şerhi konulmak sureti ile boş bırakıldığı anlaşıldığı halde, taşınmazların tespitlerinin davalı olup olmadığı, davalı iseler hangi dava dosyasında davalı oldukları ve kütüğün hangi nedenle açık bırakıldığı hususunda araştırma yapılmamış ve istenilen dosya asılları da getirtilmemiştir. Bu nedenle;
1- Başkale Kadastro Mahkemesi’nin 2009/429 ve 529 Esas sayılı dava dosyalarının asıllarının,
2- Çekişmeli taşınmazların tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği, davalı iseler hangi dava dosyasında davalı oldukları ve taşınmazlara ait tapu kütüğünün hangi nedenle açık bırakıldığı Tapu Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının ve taşınmazların tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının tüm tedavüllerinin (tüm tedavülleri içerir tapu kütük sayfalarının) ve taşınmazların davalı olmaları ya da hükmen kesinleşmiş olmaları halinde bu dava dosyalarının asıllarının getirtilerek dosyasına konulması, eksikliğin ikmal edildiğinin bizzat yetkili hakim tarafından denetlenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.