MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Eshot Genel Müdürlüğü ve diğerleri aleyhine 02/04/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi ve birleşen davada davacı ... Eshot Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/07/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu oluşan araç hasarından kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen 14/12/2017 günlü karara karşı davalı-birleşen dosya davacısı ... Eshot Genel Müdürlüğü vekili ve davalı İzelman Genel Hizmet Otopark Özel Eğitim İtfaiye ve Sağlık Hiz. San. Tic. AŞ vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davalı-birleşen dosya davacısı ... Eshot Genel Müdürlüğünun birleşen dosyaya yönelik istinaf başvuru dilekçesinin reddine, davalılar ... Eshot Genel Müdürlüğü ile İzelman Genel Hizmet Otopark Özel Eğitim İtfaiye ve Sağlık Hiz. San. Tic. AŞ vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile asıl davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/05/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen davacısı ... Eshot Genel Müdürlüğü vekili ve davalı İzelman Genel Hizmet Otopark Özel Eğitim İtfaiye ve Sağlık Hiz. San. Tic. AŞ vekili dosya tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK"nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının 59,30 TL"sinin temyiz eden davacıya, 20.216,26 TL"sinin de temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 25/03/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.