Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2421 Esas 2016/3732 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2421
Karar No: 2016/3732

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2421 Esas 2016/3732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, günlük ihtiyacının çok üzerindeki 49 gram sentetik kannabinoid ile yakalanarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla mahkûm edilmiştir. Sanığın evinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler de kolayca bulunabilecek yerlerde olduğundan ve sanığın koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükmü uygulanmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, deliller tartışılarak sanığın eyleminin gerçekleştirildiği saptanmış, suç tipine uygun bir yaptırım belirlenmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 192. maddesi, 3. fıkrası (Etkin pişmanlık hükmü)
- Türk Ceza Kanunu'nun madde 188 (Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti)

10. Ceza Dairesi 2016/2421 E. , 2016/3732 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kolluk görevlilerince evinden çıktığı görülüp takip edilen sanığın montunun cebinde günlük ihtiyacının çok üzerinde net 49 gram sentetik kannabinoid elde edilmesi sonucunda uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ortaya çıktığı gibi, olay tutanağına göre evinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin de kolayca bulunabilecek yerlerde olması nedeniyle, sanık göstermese de görevlilerce bulunabileceğinden, olayda sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.