MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, tarafların aralarında anlaşarak davalının müvekkiline uydu aktarıcısı vermeyi teklif ettiğini müvekkilinin kabul ettiğini, davalının bir adet sistem kurup, faturasını kesip parasını aldığını, davalının fiyatların artacak olması nedeniyle bağlantı kurup mal almalarını istediğini, müvekkilinin de kabul ederek çekler verdiğini, bir kısım malları aldığını, bir kısım malları ise göndermediğini, müvekkilinin gelmeyen malların iptal edilmesini istediğini davalıya söylediğini, davalının aralarındaki sözlü mutabakata rağmen müvekkilinin çeklerini iade etmeyerek ciro ettiğini, müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarını kabul etmediklerini, iddialarını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacıya, davalıya yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığını, çıkartılan ihtiratlı yemin davetiyesi üzerine davalının duruşmaya gelmediği, yeminden kaçınmış ve yemin edeceği vakaların sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ...İcra Müdürlüğü’nün 2004/233 Esas sayılı dosyasından takibe esas alınan 30.09.2003 tarihli 5.500.00 YTL.bedelli ve 31.08.2003 tarihli 5.500.00 YTL.bedelli toplam 11.000.00 YTL.çek bedellerini 29.03.2007 tarihi itibariyle 19.072.00 YTL.olarak ödemiş olduğundan ödeme tarihi olan 29.03.2007 tarihinden itibaren 19.072.00 YTL.nin yasal faiziyle davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde ve delil listesinde, yemin deliline dayanmış, mahkemenin 20.06.2008 tarihli oturumunda yemin hakkını hatırlatması üzerine karşı tarafa yemin yönelttiğini beyan ettiğinden, davalıya yemin davetiyesi çıkarılmasına karar verilmiş, çıkarılan davetiye 26.06.2008 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş ise de karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK.nın 337.maddesi uyarınca yemin davetiyesinde davalının yemin edeceği vakıaların yemin davetiyesine yazılı olmadığı anlaşıldığından mahkemenin usulsüz yemin davetiyesine göre, davalıyı yeminden kaçınmış kabul ederek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.