Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18608 Esas 2015/1042 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18608
Karar No: 2015/1042
Karar Tarihi: 02.02.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18608 Esas 2015/1042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait araca, haciz koydurulmasına rağmen sanık tarafından sahte belge düzenlenerek haciz kaldırılması suçlamasıyla Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açılmıştır. Mahkeme, belgede sahtecilik suçu işlendiği iddiasının incelenmesi için belgenin duruşmaya getirilip incelenmesi, belgelerde sahtecilik olup olmadığının kararda tartışılması ve belge üzerindeki imzanın aidiyetinin bilirkişi raporuyla tespit edilmesi gerektiği yönünde karar vermiştir. Mahkeme, beraat kararı vermiş ancak temyiz itirazları nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
CMUK’un 321. maddesi uyarınca mahkemece sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği, belgenin incelemesi ve bilirkişi raporu alınması gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/18608 E. , 2015/1042 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/235557
MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2013
NUMARASI : 2011/375 (E) ve 2013/169 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait ...................... plakalı araca, katılan şirketçe haciz koydurulmasına rağmen, Ankara 5. İcra Müdürlüğü tarafından Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğü"ne yazılmış gibi görünen haczin kaldırılmasına ilişkin yazıyı sanığın sahte olarak tanzim etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü"nün bahse konu aracın akıbetine ilişkin olarak Ankara 5. İcra Müdürlüğü"ne hitaben yazdığı 02.12.2009 tarihli yazıda; 06 ZPG 70 plakalı aracın Ankara 51. Noterliğinin 28.11.2008 tarih ve 23100 yevmiye numaralı satış sözleşmesiyle F.... A......"a satıldığının, Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 04.12.2008 tarihli yazısı ile araç üzerine haciz koyulduğunun, akabinde posta kanalı ile 26.01.2009 tarihinde gelen ve Ankara 5. İcra Müdürlüğü"nce düzenlenmiş gibi görünen suça konu haciz kaldırma yazısına istinaden haciz şerhinin kaldırıldığının ve 16.02.2009 tarihinde ise haciz tarihinden önce noter satışının gerçekleştirildiği kişi olan F.. A.."a aracın tescil ettirildiğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması, mahkemece iğfal kabiliyeti olduğuna kanaat gelmesi halinde, aracın satıldığı ve haciz kaldırıldıktan sonra üzerine tescil ettirildiği kişi olan F.... A..."ın tanık sıfatıyla mahkemeye celbi ile ayrıntılı beyanları ve sanık ile belirtilen şahsın imza örneklerinin alınması, akabinde sahte belge üzerindeki imzanın aidiyeti yönünden bilirkişi raporu aldırılması ve suça konu belgenin Trafik Tescil Şube Müdürlüğü"ne posta yoluyla gönderilmesi nedeniyle posta teşkilatından bu belgenin hangi birimden ve kim tarafından gönderildiğinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.