Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6055 Esas 2015/15848 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında imzalanan 01.09.2004 tarihli kredi kartı sözleşmesine istinaden kredi kartı hesabı açıldığını, davalı ..."in ise söz konusu kredi kartı sözleşmesini garantör sıfatıyla imzalandığını, borcun ödenmemesi nedeniyle, hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davaya konu kredi kartı sözleşmesindeki başvuru formunda kredi veya kefalet limitinin olmadığı, davalının sözleşmedeki sıfatı garantör olarak yer alsa da tarafların gerçek iradesi, sözleşme hükümleri ve ihtarname metni dikkate alındığında, davalının sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığının kabulü gerektiği, sözleşmenin kefili olarak kabul edilen davalının kefil olduğu miktarın sözleşmede yazılmadığının anlaşıldığı, kefalet miktarı belli olmadığından TBK 583 maddesi uyarınca davacının mesul olmadığı, öte yandan 5464 sayılı ... ve Kredi Kartları Yasasının 24/5 maddesinde kredi kartı sözleşmesindeki kefaletin adi kefalet hükümlerine tabi olduğu ve asıl borçluya öncelikle başvurulup, borcun tahsili için tüm yollar denenmeden/tüketilmeden kefilden borcun ifası istenemeyeceği, dava dışı borçlu ... yönünden takibin halen devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.