Tebliğname No : 1 - 2014/93585
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 11/12/2013, 2011/505 (E) ve 2013/425 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık “İ.. Y..”ın adının hüküm fıkrasında “İkram”olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte yazım hatası olarak kabul edilmiş,
B) Katılan H.. H.. vekilinin bir haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen temyiz talebinin ise CMUK"nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. Y.."ın maktül H.. H.."yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekcelerle reddedilmiş, sanıklar H.. Y.. ile İ.. Y.. hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçlarından elde edilen delillerin, mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık Muhyettin müdafiinin eksik incelemeye, subuta, vasfa, meşru savunmanın varlığına, katılan Emine vekilinin eksik incelemeye, ceza miktarına, beraat eden sanıklar yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Sanıklar H.. Y.. ve İ.. Y.. hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
2-Sanık M.. Y.. hakkında kurulan mahkümiyet hükmünün incelenmesinde ise,
a-)Maktülden sanık Muhyettin"e yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen "sanık ile maktul arasında önceye dayalı arazi anlaşmazlığının bulunması, maktulün akrabalarınca hakaret edilmesi" şeklindeki gerekçeyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan Emine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.