Tebliğname No : 1 - 2014/173976
MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/04/2014,2014/8 (E) ve 2014/102 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs



TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık Gökhan"ın bıçakla mağdur Abbas"ı sol koldan, sırt sol taraftan ve sol ön koltuk altından toplamda üç kez yaraladığı, mağdurun sırt bölgesine isabet eden bıçak darbesinin hemopnömotoraksa, omurilik kesisine ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, CMUK’nun 326/son maddesinin uygulanmış olması ve aleyhe temyiz de bulunmaması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gökhan"ın mağdur Abbas"a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında CMUK 326/son maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında bozma öncesindeki sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve mağdur A.. D.."nun bozma öncesi 08/07/2011 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçmesi ve katılma talebinde bulunmaması nedeniyle sanık aleyhine ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, ayrıca hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK’nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
A-) "5 yıl" ibaresinin "4 yıl 2 ay" olarak değiştirilmesine,
B-) Hükmün vekalet ücretine ilişkin 3. paragrafının hükümden çıkarılmasına,
C-) Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tcbliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi