4926 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5817 Esas 2018/8658 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde;
Suç tarihi olan 23/03/2006 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nin 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Dava Konusu Çayların Müsaderesine İlişkin Hükmün İncelenmesinde ise;
Mahkemenin 29.01.2013 tarihli kararının Dairemizin 01.06.2015 tarihli ve 2014/24358 E. - 2015/16794 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildikten sonra mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir karar verilmediği gibi bozma ilamında ""Suça konu çayların 3800 kg"lık kısmına dair faturanın yakalanan çayları temsil etmediği sabit ise de sanığın yakalanan çayların 1250 kg"lık bölümünün Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kendisine daha önce başka bir soruşturma nedeniyle teslim edilen çaylar olduğunu ve 3180 kg"lık bölümünün ise Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1871 Esas sayılı dosyası kapsamında teminatla kendisine teslim edilen çaylar olduğunu savunması karşısında Van Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/1717 soruşturma sayılı dosyası ile Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1871 Esas sayılı dosyalarının getirtilip incelenerek ayniyet tespiti yaptırıldıktan sonra yakalanan çayların ne kadarlık bölümünün kaçak olduğu kesin olarak tespit edildikten sonra bir karar verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen bu hususta hiç bir araştırma yapılmaksızın ve araştırma yapmama gerekçesi de açıklanmaksızın karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.