Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/20716 Esas 2015/1019 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20716
Karar No: 2015/1019
Karar Tarihi: 02.02.2015

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/20716 Esas 2015/1019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/771 (E) ve 2013/941 (K) numaralı kararda, Antalya Belediyesi'nin mühürleme tutanağının incelenmesi sonucu eksik inceleme nedeniyle hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c maddesi gereği zarar koşulunun sadece zarar suçlarında dikkate alınması gerektiği, somut olayda belirlenmiş bir zarar bulunmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve kararın 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında, zararın ölçülmesi ve kanaat verici basit bir araştırma yapılması gerektiği belirtilmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz durumunda, mahkeme kararının, hukuka uygunluğu ve esasa ilişkin noksanlıkların incelenmesi sonucunda, kararın bozulup yeniden yargılama yapılması istenebilir.

11. Ceza Dairesi 2014/20716 E. , 2015/1019 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/73381
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2011/771 (E) ve 2013/941 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1-Antalya Belediyesi A.. M..nün 10.06.2010 tarihli mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin getirtilip tutanak düzenleyen görevlilerin ve sanığın talimatla alınan savunmasında ismi geçen H.Y. K."ın tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının; kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gerektiği, somut olayda belirlenmiş bir zarar bulunmadığı cihetle, engel teşkil eden sabıka kaydı bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında, "katılan kurumun zararının tazmin edilmediği" yönündeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.