MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı aracın içinde yolcu davacıların desteği eş/anne ..."ın 21/11/2012 günü meydana gelen tek taraflı kaza sonunda vefat ettiğini ileri sürerek 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini istemiş, ıslahla talebini eş ... ve çocuklardan .... ve ... için yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacılar vekiline ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, davacılardan ... ve ..."ın miras bırakanı ..."ın ölümü nedeniyle kızı davacı ... için 83,25 TL destekten yoksun kalma tazminatı, kızı davacı ... için 2.683,87 TL destekten yoksun kalma tazminatı, olmak üzere toplam 2.767,12 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 30/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile
birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davacılardan ..., ...., ... ve ... yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 26.1.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.