MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2011/693-2013/522

-KARAR-
Davacılar vekili ile davalı vekilinin noksan temyiz harçlarının ikmaliyle ilgili Dairemizin 11.06.2014 tarih ve 2014/822 Esas, 2014/4518 Karar sayılı kararıyla, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, karar doğrultusunda davacılar vekilince noksan temyiz harcı yatırıldığı halde, davalı vekili yönünden herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacılar ayrı ayrı davalı kooperatif üyesi olup, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. İhtiyari dava arkadaşlığı halinde ise, hüküm, harç ve yargılama giderinin ayrı ayrı karara bağlanması gerekir. Davalı kooperatifçe verilen hükümle ilgili temyiz talebinde bulunulduğuna, bir temyiz harcı yatırıldığına göre, temyiz harcının hangi davacı için verilen hükme ilişkin yatırıldığının belirlenmesi, temyiz harcını yatırılmayan davacıyla ilgili verilen hüküm için de temyiz harcının yatırılması için 1086 sayılı HUMK`nın 434/3. maddesi "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır." uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre, gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da 1086 sayılı HUMK’nın 432/4. maddesi "Temyiz, kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir ve Yargıtaya gönderme için yatırılan parayı kullanarak ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder." uyarınca mahkemece bir karar verilmesi gerekir.
Bu itibarla, ilk geri çevirme kararının "1" no"lu kısmında belirtilen hususların ikmali için dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ geri çevrilmesine, geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan, bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.