Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3325 Esas 2019/5088 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3325
Karar No: 2019/5088
Karar Tarihi: 12.11.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3325 Esas 2019/5088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davası sonucu verilen karara yapılan istinaf başvurusu incelendi. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından sonra verilen kararlar için istinaf hakkı bulunsa da, bu durum eski kanun maddelerinin uygulanmasını gerektirir. Eski kanun maddeleri uyarınca, ilk derece mahkemesinin kararı BAM Hukuk Dairesinde incelenmek üzere tetkiksiz olarak iade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak HMK'nun geçici 3. maddesi, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası, 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri yer almaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2019/3325 E. , 2019/5088 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ...Ş. vekili Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında Denizli 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2018/443 esas 2019/355 karar sayılı ve 25/04/2019 tarihli hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- K A R A R -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 25.04.2019 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş 03.05.2016 tarihli bir görevsizlik kararı var ise de bu karar Dairemiz’in onama kararı üzerine 14.03.2018 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Ancak daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 25.04.2019 tarihli karar için HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili BAM Hukuk Dairesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili BAM Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 12/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.