3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1865 Karar No: 2020/6604 Karar Tarihi: 15.06.2020
Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1865 Esas 2020/6604 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından yeniden hüküm kurularak mahkumiyeti onanan kasten yaralama suçundan dolayı, sanığın 3 ay 22 gün hapis cezası yerine 11 ay 7 gün hapis cezasına mahkum edilmesi sonucu hükmün temyizi kabul edilebilir bulunmuş, ancak mağdurun yaralanmasına ilişkin çelişkili raporlar nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nin 86/1, 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve CMK'nın 286/2-b ve 302/2.
3. Ceza Dairesi 2020/1865 E. , 2020/6604 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : a) Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair, Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 gün ve 2017/165 Esas, 2018/800 Karar sayılı kararı b) O yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11/12/2019 gün ve 2019/152 Esas, 2019/3874 Karar sayılı kararı
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.12.2019 gün ve 2019/152 Esas, 2019/3874 Karar sayılı kararının sanık tarafından CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesinin TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri gereğince verdiği 3 ay 22 gün hapis cezasına dair hükmün bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e 29, 62 . maddeleri gereği 11 ay 7 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Mağdur ...’ün yaralanmasına ilişkin düzenlenen Karşıyaka Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 14.03.2018 tarihli raporunda “düşük ayak nedeniyle duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu” bildirilmesine rağmen, Karşıyaka Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19.11.2019 tarihli raporunda “yaralanmanın duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun” belirtilmiş olması karşısında; raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi amacıyla mağdurun tüm tedavi evrakları, raporları, varsa film ve grafileri ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek yaralanmasının niteliği hususunda yeniden raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken çelişkili raporlara itibar edilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.12.2019 gün ve 2019/152 Esas, 2019/3874 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK"nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/2. maddesi gereğince “dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ise Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.