MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Turkcell A.Ş"nin 04.03.2014 tarihli yazı cevabında;sanığa ait cep telefonu faturasının 177 TL"lik kısmının katılana ait kredi kartı bilgileri kullanılarak 30.05.2013 tarihinde ... nolu telefondan IVR sesli yanıt yöntemiyle aranmak suretiyle gerçekleştirildiğinin belirtilmesi, ... nolu telefon hattının da gerek ... İletişim Hizmetleri A.Ş"nin 18.12.2014 tarihli yazı cevabı gerekse UYAP GSM sorgulama ekranından elde edilen rapora göre sanık adına kayıtlı olması,yine sanığa ait... nolu GSM hattının fatura ödemelerinin sanığın Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan tahliye olduğu 27.05.2013 tarihinden sonra 30.05.2013"te yapılması, sanığın katılana ait kredi kartından suça konu GSM hattına ait faturanın kendi adına kayıtlı telefon ve sim kartın kaybolması nedeniyle bu sim kartı kullanan başkası tarafından aranmak suretiyle ödenmiş olduğuna dair aşamalarda değişen ve birbiriyle çelişen savunmasının dosyadaki bilgi ve belge kapsamında suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanmak suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.