Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6746 Esas 2015/4893 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6746
Karar No: 2015/4893
Karar Tarihi: 24.03.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6746 Esas 2015/4893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Sulh Ceza Mahkemesi tarafından cinsel taciz suçundan mahkumiyet verilmesiyle ilgili olarak verilmiştir. Dosya incelenirken, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-6. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği, seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinin önce hâkim tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde maddi zararın dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, mahkeme bu şartları göz önünde bulundurmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 231/5-6, 34/1 ve 230/1-d maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2013/6746 E. , 2015/4893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin 5271 sayılı CMK.nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hâkim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, yine aynı kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda da katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, "Sanığın ödeme yapmadığı, ödeme yaptığı konusunda delil ve belge olmadığı karşı tarafın zararı da karşılanmadığından mahkememize kanaat gelmediğinden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 34/1 ve 230/1-d maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.