MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması esnasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı temyiz talebinin reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı.... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket .... A.Ş.’den işleten sıfatının bulunduğu iddiasıyla maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Mahkemece düzenlenen 07.11.2013 tarihli tensip tutanağının 9 no’lu bendinde, davalı şirketin ... plakalı aracına ihtiyati tedbir konmuştur. Usule ve yasalara aykırı olduğu iddiası ile verilen tedbir kararı 04.07.2014 tarihli dilekçe ile davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 07.07.2014 tarihli karar ile davalı tarafının ihtiyati tedbir kararının temyizine ilişkin talepleri temyize tabi olmadığından reddine karar verilmiş; karar, davalı .... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, tedbir kararını temyiz eden davalı .... A.Ş"nin temyiz isteminin reddine ilişkin 07/07/2014 tarihli kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tic. A.Ş"den alınmasına 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.