10. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2332 Karar No: 2016/3707 Karar Tarihi: 11.11.2016
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2332 Esas 2016/3707 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık H.Y. uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasıyla mahkûm edildi. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı ve diğer temyiz itirazları reddedildi ancak suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmediği için hüküm bozuldu. Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan \"İstanbul Adli Emanet Memurluğu’nun 2016/456 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddelerin\" ibaresinden sonra \"ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltildi ve karar onandı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi 2016/2332 E. , 2016/3707 K. "İçtihat Metni"
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi : 29.08.2015 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Eden : Sanık müdafii
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık H.. Y.. müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "İstanbul Adli Emanet Memurluğu’nun 2016/456 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.