Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/16083 Esas 2017/572 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Tanık ...ın hazırlık ifadesinde sanığı suça konu eşyalardan müzik kulaklığı ile aynı olan bir kulaklıkla suç tarihinden iki gün sonra gördüğünü söylemesi, kovuşturma aşamasında duruşmada ise sanığı söz konusu kulaklıkla gördüğü tarihin suç tarihinden önceki bir tarih olduğunu beyan etmesi sonucu oluşan çelişkinin tanığın yeniden dinlenmesi suretiyle giderilmeye çalışılması,
2) Sanığın olay tarihinde akşam vakti işverenini aradığı ve onun da telefonda kendisine kızarak bir daha işe gelmemesini söylediği, bu sebeple olay gününden sonra bir daha işe gitmediği şeklindeki savunmasına itibar edilip edilemeyeceğinin belirlenmesi amacıyla sanığın olay tarihinde çalıştığı işyerinin işvereninin tespiti ile, sanığın işverenini savunmasındaki gibi suç tarihinde akşam vakti arayıp aramadığının telefon kayıtları getirtilerek tespit edilmesi veya işvereninin doğrudan tanık sıfatıyla usulüne uygun şekilde çağrılarak dinlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.