17. Hukuk Dairesi 2014/16287 E. , 2017/548 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 17/12/2008 tarihinde davalı ...’nın sürücüsü ve maliki bulunduğu ... plakalı aracın seyir halinde iken yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin özel bakım gerektirir biçimde yaralandığını, bakıma muhtaç kaldığını, bakıcı aracılığı ile ihtiyaçlarını karşıladığı gibi çalıştırdığı dükkanı kapalı tutmak zorunda kaldığını, yaralanma nedeni ile vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini ve uzun süre iyileşmediğini, kolunun sakat kaldığını, özel araçla hastaneye gitmek zorunda kaldığını, yol ve ilaç giderlerini ödediğini ve sonuç olarak kolunun sakat kaldığını, kırıklar nedeni ile acılar çektiğini belirterek 10.000,00 TL manevi ve 5.000,00 TL de maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, çalışma gücü kaybıyla ilgili talebini ıslahla yükseltmiştir.
Davalı vekili, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza nedeni ile davacının sadece kolunun kırıldığını, başka bir yaralanma olmadığını, daha önce görülen davalarda gelen hastane kayıtlarına göre davacının kaza sebebi ile dirsek burkulması ve gerilmesi olduğu tespiti yapıldığı belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın maddi tazminat yönünden kısmen kabulü ile malüliyet zararına ilişkin 19.985,39 TL maddi tazminat ile geçici iş göremezlik zararına ilişkin 228,90 TL olmak üzere toplam 20.214,29 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geçici iş göremezlik zararı yönünden fazlaya ilişkin istemin reddine, 750,00 TL bakıcı gideri ve 250,00 TL araç ve tedavi gideri olarak talep edilen tazminat istemlerinin feragat nedeni ile reddine, davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maluliyet oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.718,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
