Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20642 Esas 2014/7190 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
BİRLEŞEN ...İŞ MAHKEMESİNİN 2002/879 ESAS SAYILI DOSYASI


Taraflar arasında görülen sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı Ziraat Bankası vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin dahili davalı ... ve diğerleri vekili Av. ..."na “aynı çatı altında reşit daimi işçisi ... imzasına” (temyiz dilekçesinin aynı çatı altında reşit daimi işçisi ... imzasına) derciyle; tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak sözkonusu tebligatta muhatabın (vekilin) o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle, gerekçeli karar ve temyiz layihasının dahili davalı ... ve diğerleri vekiline tebliği usulsüz olup, gerekçeli karar ve temyiz layihasının dahili davalı ... ve diğerleri vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.