Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/20706 Esas 2015/1014 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20706
Karar No: 2015/1014
Karar Tarihi: 02.02.2015

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/20706 Esas 2015/1014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa yüklenen \"mühür bozma\" suçundan dolayı düzme hükmü vermiştir. Şikayetçi kurum temsilcisi duruşmada hazır bulunarak şikayetçi olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, şikayetçi kurumun vekilinin davaya katılan olarak yer alabileceğine karar vermiştir. Sanığın işlediği suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu kanun maddeleri göz önünde bulundurularak, suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu kararına varılmıştır. Bu kapsamda 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 13.04.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmünün istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2014/20706 E. , 2015/1014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanığa yüklenen suçtan kamu davasına katılma hakkı bulunan ve duruşmada şikayetçi olduğunu beyan eden şikayetçi kurum temsilcisine kurumu adına davaya katılmayı isteyip istemediği sorulmamış ise de; şikayetçi kurum temsilcisinin duruşmaya gelerek davayı takip etmesi ve şikayetçi olduğunu belirterek hükmün şikayetçi kurum vekili tarafından temyiz edilmesi hususları dikkate alındığında davayı takip etme ve katılma arzusunda olduğu değerlendirilmekle, katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca kurumun davaya katılan ve vekili olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen “mühür bozma” suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 13.04.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.