Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2561 Esas 2015/15835 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2561
Karar No: 2015/15835
Karar Tarihi: 30.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2561 Esas 2015/15835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka, müvekkili T.M.'a ana kart ve diğer müvekkili A.M.'a ek kredi kartı vermiştir. Kredi kartı borcu yapılandırıldığı halde kartlar kullanıma kapalı iken harcama ve nakit avans çekimi yapılmıştır. Davacılar, bu harcamaların kendilerine ait olmadığını ve borç yapılandırma protokolünün bozulmaması adına bu meblağın ödenmek zorunda kalındığını iddia ederek borçlarının olmadığını talep ederler. Davalı banka ise harcama ve çekim işlemlerinin tamamının davacılara ait şifre ile yapıldığını öne sürerek davanın reddini talep eder. Mahkeme, kredi kartı kullanımından doğan sorumluluğun kart hamiline ait olduğu ve davacıların iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 108, Ticari İşletme Hukuku ve Bankacılık Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2015/2561 E. , 2015/15835 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.)
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2013/199-2014/407

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı banka tarafından müvekkili T.. M.."a ana kart, diğer müvekkili A.. M.."a ise ek kredi kartı verildiğini, kredi kartı borcunun yapılandırıldığını ancak kartların kullanıma kapalı olduğu dönemde harcama ve nakit avans çekiminin yapıldığını, ek karttan yapılan bu harcamaları müvekkillerinin yapmadığını, borç yapılandırma protokolünün bozulmaması adına davalı bankaya bu meblağın ödenmek zorunda kalındığını ileri sürerek müvekkillerinin davalıya 2.130,00 TL borçlu olmadığının tespiti ile bu miktarın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, harcama ve çekim işlemlerinin tamamının davacılara ait şifre ile yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, kredi kartı kullanımından doğan sorumluluğun kart hamiline ait olduğu, kart hamillerinin kartı ve şifreyi özen ile muhafaza etmelerinin gerektiği, davacıların iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.