16. Ceza Dairesi 2016/6899 E. , 2017/4210 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç örgütü kurmak ve yönetmek, Örgüte üye olmak,
Tefecilik
Hüküm : Sanık ..."nın TCK"nın 241/1, 43/1, 62, 53,
52/2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, suç örgütü
kurmak, yönetmek ve üye olmak suçundan CMK"nın
223/2-a maddesi gereğince beraat, sanık ...
..."ın TCK"nın 241/1, 43/1, 62, 53, 52/2.
maddeleri gereğince mahkumiyet, suç örgütü kurmak,
yönetmek ve örgüte üye olmak suçlarından CMK"nın
223/2-a maddesi gereğince beraat, sanıklar ... , ..., ...
hakkında tefecilik suçundan açılan davaların 765 sayılı
TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince
zamanaşımı nedeniyle düşmesine, suç örgütü kurmak,
yönetmek ve örgüte üye olmak suçundan CMK"nın
223/2-a maddesi gereğince beraatlerine, sanıklar ..., ..., ... ve ...
"un suç örgütü kurmak, yönetmek ve örgüte üye
olmak suçundan CMK"nın 223/2-a, tefecilik suçundan
CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine ve
iadeye dair
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suç örgütü kurmak, yönetmek ve üye olmak suçlarının nitelikleri itibariyle suçlardan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılan vekilinin bu suçlardan açılan davalara katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukukî değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, katılanın bu suçlar bakımından temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ...’na atılı suç yönünden suç tarihi ile karar tarihi arasında zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden ve yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin ise sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve düşmeye ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklar hakkında kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesi uygulandıktan sonra 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların yine aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerin 3. maddelerinde yer alan "1 yıl 13 ay" ibareleri çıkarılarak yerlerine "2 yıl 1 ay" ibarelerinin yazılması ve hükümlerdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
