Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2,62,50,52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay günü 1.78 promil alkollü araç kullanarak trafik kazasına karışmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü anlaşılan sanık hakkında, kastın yoğunluğu, tehlikenin ağırlığı, suçun işleniş biçimi nazara alınarak TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;
Olay günü 1.78 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın sevk ve idaresindeki otomobille seyri sırasında olay yerinde hakimiyetini kaybederek önce park halindeki bir araca, devamında da savrularak karşı yönden seyreden bir araca çarptığı, her ne kadar dosyada mevcut iddianameden sanık hakkında sadece trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakta ise de; kaza tespit tutanağında olayda yaralandığı belirtilen 4 yaralının ismine yer verildiği, yine sanığın UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydı incelendiğinde; suç tarihi bu dosyanın suç tarihi ile aynı olan Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/568-2017/147 sayılı ilam ile sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarına göre sanığın tek fiille bilinçli taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediği halde zararın içinde yasanın cezalandırdığı tehlikeyi de barındırdığı gözetilerek ve zarar suçu-tehlike suçu ölçüsü esas alınarak, sanık hakkında aynı olay ile ilgili taksirle yaralama suçundan açılmış bir dava ve kurulmuş bir hüküm olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.