MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ağabeyinin 14.04.2012 tarihinde intihar etmek suretiyle hayatına son verdiğini, mirasın annesi ve babasına kaldığını, müteveffanın bir başkasına kefil olmasından dolayı davalı bankaya kredi borcu olduğundan bahisle mirasçılarına davalı tarafından ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede müteveffanın mirasçıları olan anne ve babasının yanısıra kardeşi olan müvekkilinin de mirasçı sıfatıyla borçlu gösterildiğini, davalı banka tarafından müvekkili hakkında takip başlatıldığını, veraseten ağabeyinin borcundan dolayı sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, müvekkili ile banka arasında hiçbir borç ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davayı kabul ettiklerini, müvekkili bankanın kötü niyetli olmadığını, davacıyı zarara uğratma kastıyla hareket etmediğini bu nedenle davacının tazminat talebinin reddi gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne, davalının takipte haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşıldığından takip miktarının %20"si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.