Yargıtay - Ruhsatnamede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/5581 Esas 2015/1002 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5581
Karar No: 2015/1002
Karar Tarihi: 02.02.2015

Ruhsatnamede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/5581 Esas 2015/1002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ruhsatnamede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan kanunda öngörülen dava zamanaşımı süresi geçtiği için sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Mahkeme kararı, 5237 sayılı TC Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı TC Kanunu'nun 9. maddeleriyle ilgiliydi. Kanunların belirttiği gibi, sanığın suçu işlediği tarih olan 18.01.2005'ten temyiz inceleme tarihine kadar olan süre zarfında dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Sanık suçlu bulunmuş olsa da, kamu davası düştüğü için yeniden yargılama yapılmayacaktır. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları şunlardır: 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2013/5581 E. , 2015/1002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ruhsatnamede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin sanık ... yönünden muayenenin yapıldığı 18.01.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “ruhsatnamede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.