MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1450 ada ... parsel sayılı 519,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki ... katlı kargir evin ... yıldan beri ... ... oğlu ...’ün fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak tespit edilmiş, daha sonra Orman İdaresi tarafından açılan dava sonucunda taşınmazın tespit gibi tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un .../B maddesi uyarınca Hazine adına Orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz ve üzerindeki ... katlı kargir evin bilirkişi ... ... ..."nun ........2011 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile göstermiş olduğu 111,40 metrekarelik kısmı ... yıldan beri ... ... oğlu ..."ün fiili kullanımındadır, Taşınmaz üzerinde bulunan ... katlı evin krokili bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen ...,28 metrekarelik kısmı orman sınırları içerisinde kalmaktadır." şerhinin yazılmasına karar verilmiş ve karar Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleşmiştir. Yine 1450 ada ... parsel sayılı 421,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki ... katlı kargir evin ... yıldan beri ... oğlu ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak, 1450 ada ... parsel sayılı 680,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki havuzun ... oğlu ..., ... ... evlatları ... ve ...’ün müştereken kullanımında olduğu, 1450 ada ... parsel sayılı 787,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki ... katlı kargir evin ... yıldan beri ... oğlu ...’ün kullanımında olduğu şerhi yazılarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, dava konusu 1450 ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların üzerilerinde bulunan muhdesat bölümlerinin orman sınırlarında kaldığı iddiasına dayanarak bu hususun beyanlar hanesinde şerh verilmesi istemiyle, davacılar ..., ..., ... ve ... ise 1450 ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ormanda kaldığı iddia edilen bölümlerinin bulunduğu yerin orman vasfında olmadığını iddia ederek .../B alanına eklenmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda birleşen dosya davacıları ..., ..., ... ve ..."ün davaları yönünden teknik bilirkişi ... ... ........2010 tarihli raporunda yeşile taralı olarak gösterilen alanlar yönünden açtıkları davada Mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, Orman İdaresinin açtığı davaların teknik bilirkişi ... ..."in ........2012 tarihli krokili raporunda gösterdiği kısımlar yönünden kabulüne, 1450 ada, ... nolu parselin tespit gibi .../B vasfı ile Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesine aynen bırakılmasına ayrıca beyanlar hanesine, parsel üzerinde bulunan teknik bilirkişi ... ..."in ........2012 tarihli krokili raporunda gösterilen havuzun 111,02 metrekarelik kısmının kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığının yazılmasına, 1450 ada, ... nolu parselin tespit gibi .../B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine aynen bırakılmasına, ayrıca beyanlar hanesine parsel üzerinde bulunan teknik bilirkişi ... ..."in ........2012 tarihli krokili raporunda gösterilen kargir evin ...,76 metrekarelik kısmının kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığının yazılmasına, 1450 ada, ... nolu parselin tespit gibi .../B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine aynen bırakılmasına, ayrıca beyanlar hanesine parsel üzerinde bulunan teknik bilirkişi ... ... ........2012 tarihli krokili raporunda gösterilen kargir evin 31,34 metrekarelik kısmının kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığının yazılmasına, 1450 ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden ise ... Kadastro Mahkemesi"nin 2010/1648 Esas sayılı dosyasında verilen hükmün aynen infazına karar verilmiş; hüküm, davalılar-birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden birleşen dosya davacılarından alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.