MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı tarafından 52 adet bonoya dayanılarak aleyhine takip başlatıldığını, bu senetler için bono sözleşmesi hazırlandığını, senetlerin ve bono sözleşmesinin kendisine zorla imzalatıldığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 2007 yılından beri süregelen bir ticari münasebet bulunduğunu, davacının vergi borcu nedeniyle malların ... adına fatura edilmesini irsaliyeli faturaları ise malı fiilen teslim alma anında imzalayabileceğini beyan ettiğini, bonoların tamamının davacı tarafından bizzat el yazısı ile doldurulup imzalandığını, davacının irsaliyeli faturaları imzalayarak ürünleri teslim aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, takip konusu bonolar altındaki imzaların davacıya ait olduğunun davacı tarafça kabul edildiği, davacının senetlerin zorla imzalattırıldığı iddiasının yapılan ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi sebebi ile ispatlanamadığı, davacının davalı ile ticari ilişkisinin bulunduğu, yazılı delil olan bononun aksini ve iddialarını yazılı delil ile ispat etmek zorunda olan davacının herhangi bir yazılı delil sunamadığı, böylelikle iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.