Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10680 Esas 2021/2544 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10680
Karar No: 2021/2544
Karar Tarihi: 15.03.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10680 Esas 2021/2544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sevk ve idaresindeki kamyonet ile karşı yönden gelen müteveffaın sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu taksirle öldürme suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanık için atfı kabil bir kusur bulunmadığı, müteveffaın ise dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketiyle asli derecede tamamen kusurlu olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanık beraat etmiştir. TCK'nın 85. maddesi uyarınca takibi şikayete tabi olmayan taksirle öldürme suçunun mağdurun katılması halinde CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca dava katılımına karar verilebileceği, mağdurun da temyiz hakkı bulunduğu açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 85. maddesi: Taksirle öldürme suçunun takibi şikayete tabi değildir.
- TCK'nın 223/2-c maddesi: Taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilebilir.
- CMK'nın 237/2 maddesi: Mağdurun dava sürecine katılmasına karar verilebilir.

12. Ceza Dairesi 2019/10680 E. , 2021/2544 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 85. maddesinde tanımlanan taksirle öldürme suçunun takibi şikayete tabi olmadığı, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan, duruşmalara katılıp, beyanda bulunarak katılma iradesini ortaya koyan mağdur ...’ın CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmesi usul ve yasaya uygun olduğu ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta ret içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay günü saat 16:30 sıralarında müteveffa ...’ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile Hasköy istikametinden Akhisar istikametine doğru seyir halinde iken; olay mahalline geldiğinde, önünde seyir halinde olan araçları geçerek(sollayarak) karşı yön şeridine girdiği sırada karşı istikametten gelmekte olan sanık ...’ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile karşılıklı çarpışmasıyla meydana gelen olayda; sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyir halindeyken, karşı yönden kurallara aykırı bir şekilde önündeki araçları geçmek isteyen (sollama yapan) ve şerit ihlali yaparak kendi aracına çarpan araca karşı,fren ve direksiyon tedbiri aldığı, alabileceği başka yeterli bir önlem de bulunmadığından olayda atfı kabil bir kusuru bulunmadığı; müteveffanın ise sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyri sırasında önündeki araçları karşı şeride girerek geçtiği olay mahallinde karşı yönden gelen aracın şeridini ihlal ederek çarpıştığı, ayrıca kendi can güvenliği için kask takması gerektiği kuralına da uymadığı anlaşılmış olup; dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketiyle olayda asli derecede tamamen kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın raporlar arasında çelişki olduğu ve sanığın kusurunun bulunduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.