Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/443 Esas 2020/7589 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/443
Karar No: 2020/7589
Karar Tarihi: 22.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/443 Esas 2020/7589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesinde görülen ve hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir çocuğun temyiz başvurusu incelenmiştir. Hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet kararının yerinde olduğu karara bağlanmıştır. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun diğer kişilerle birlikte işlendiği ve TCK'nın 119/1-c maddesi ile cezada arttırma yapılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, çocuğun tamamlanmış olan konut dokunulmazlığını ihlal eyleminin hakkında uygulanması gerekmeyen 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması da bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenlerle, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 119/1-c maddesi, bir suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi halinde cezada arttırma yapılması gerektiğini düzenler.
- 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi, kanunun uygulanmasının hukuka aykırı bir sonucu olmaması gerektiğini belirtir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/443 E. , 2020/7589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuğun müştekiler ...’ya yönelik hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Suça sürüklenen çocuk hakkında; konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşılmakla, TCK"nın 119/1-c. maddesi ile cezada arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi
2.Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını ihlal eyleminin tamamlanmış olması karşısında; hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının korunmasına, 22/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.