Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10558 Esas 2021/1918 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10558
Karar No: 2021/1918
Karar Tarihi: 08.03.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10558 Esas 2021/1918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir suçlu, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu yapılan karar kabul edilmiştir. Ancak, mahkemenin suç tarihinin belirtilmediği ve cezanın hesaplanması sırasında yanlış bir kanun maddesinin kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Ancak, bu husus tekrar yargılama gerektirmediğinden, karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ve CMK'nın 303/1-c maddesi, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/10558 E. , 2021/1918 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesinin kararında suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan "19.10.2016" olarak yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığa silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen cezasının 3713 sayılı Kanun gereğince artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi yerine fıkra belirtilmeksizin 5. madde olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasındaki "5. maddesi” ibaresinin çıkarılması ve yerine "5/1. maddesi" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren
20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.