MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık ... tarafından yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında, tekerrüre esas alınan hükümlülüklerinin denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden, TCK"nin 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılması, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin (a), (c) ve (h) bentleri ile uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında; aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken bu hususlar gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanıklar hakkında TCK’nin 58. maddesi ile uygulama yapılırken, sanıklar ... ve ...’in yanı sıra sanık ...’i de kapsayacak şekilde hüküm kurulması,
2-) Mahkemece 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı, sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘Bozmadan önce 1756,20 TL yargılama giderinin, 585,40 TL sanık ..."den, 585,40 TL sanık ..."dan, 585,40 TL sanık ..."den tahsiline’ ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ‘Bozmadan önce 439,20 TL yargılama giderinin, 146,40 TL, sanık ..."den, 146,40 TL, sanık ..."dan, 146,40 TL, sanık ..."den tahsiline’ yazılması; hükmün 7. paragrafında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan ‘Sanıkların...’ ibaresinin çıkartılarak yerine ‘Sanıklar ... ve ...’in...’ eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.