Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17500
Karar No: 2022/8802
Karar Tarihi: 08.06.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17500 Esas 2022/8802 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ceza Dairesi 2021/17500 E. ve 2022/8802 K. numaralı kararda, nitelikli yağma suçundan yargılanan sanıkların beraat ettiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Ancak, temyiz başvurusunda bulunan katılanın avukatı tarafından ileri sürülen sebeplerin incelenerek kararın bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kararda ayrıca, CMK'nın 288. maddesi, 294. maddesi ve 301. maddesi detaylı bir şekilde açıklanarak anlatılıyor. Sanıkların durumuyla ilgili nüfus kayıt örneğine göre, bir sanığın öldüğünün anlaşılması karşısında kamu davasının düşürülmesine karar verildiği de belirtiliyor. Sonuç olarak, hükümler bozularak yeniden incelenmek üzere dosyanın Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği belirtiliyor.
CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtiyor. CMK'nın 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini ifade ediyor. Aynı kanunun 301. maddesi ise Yargıtay'ın, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanlıklar hakkında inceleme yapabileceğini belirtiyor.
6. Ceza Dairesi         2021/17500 E.  ,  2022/8802 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli yağma
    HÜKÜMLER : Beraat ve istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 18.05.2017 tarihli karar başlığında, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesine aykırı olacak şekilde heyet üyelerinin isimleri gösterilmemiş ise de, belirtilen bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplere yönelik incelemede;
    I-Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü saat 16.40 sıralarında şantiyede çaycı olarak çalışan katılanın yanına araç ile beş kişinin gelerek bir şey söylemeden şantiyeden ayrıldıkları, yaklaşık on dakika sonra geri döndükleri, şantiye de bulunan bir varil mazotu kendilerine ait araca yüklemeye başladıkları, katılanın "neler oluyor" diye sorması üzerine, sanıkların katılanı tartaklayarak "buradan uzaklaş yoksa olacaklara karışmayız" dedikleri, bunun üzerine katılanın şantiyeden kaçarak uzaklaştığı, olay sonrasında şantiyeye döndüğünde mazotun dışında, sarı renkli jenaratörün de alınıp götürüldüğünün tespit edildiği olayda, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanı, teşhis ve yüzleştirme tutanakları, sanık ...’a ait telefon numarasının suçun işlendiği Kurtköy mevkiinde sinyal aldığının tespit edilmiş olması karşısında, sanıklar ... ve ...’ın nitelikli yağma suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    II-UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’ün hüküm tarihinden sonra 27.04.2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi