Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/4569 Esas 2015/3778 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4569
Karar No: 2015/3778
Karar Tarihi: 30.09.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/4569 Esas 2015/3778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçuyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve ileri sürülen iddiaların delillerle tartışıldığı belirtilmiştir. Ancak, temyiz itirazları arasında savunma hakkının kısıtlandığına ve ceza tayininde yanlış uygulama yapıldığına dair konular yer almıştır. İddianamede ve savcının görüşünde sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, mahkeme bu maddeyi uygulamış ve savunma hakkını kısıtlamıştır. Ayrıca, sanığın daha önce 18 yaşından küçük olan kişilere uyuşturucu sattığı iddiasının delillerle kanıtlanamaması sebebiyle ceza tayininde yanlış uygulama yapılmıştır. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 43. maddesi ve 188. maddesinin 3. fıkrasının 2. cümlesi.

20. Ceza Dairesi 2015/4569 E. , 2015/3778 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İddianamede ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünde sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan maddenin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın, 11.08.2014 tarihinde evinde ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı ve çeşitliliği ile işyerinde ele geçen elektronik hassas terazi dikkate alınarak, sabit olan eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ancak, sanığın daha önce bir kısmı 18 yaşından küçük olan tanıklara sattığı iddia ve kabul olunan maddelerin ele geçirilememiş olması ve bu şahıslara uyuşturucu madde sattığının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrasının 2. cümlesinin uygulanamayacağı, satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan 1. cümle uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama koşulları gerçekleşmediği halde TCK"nın 43/1. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşma sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 30.09.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 01.10.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.