MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük; sanık ... için erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi Temsilcisinin Temyizine Göre Yapılan İncelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek Gümrük İdaresi temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ... Müdafiinin Temyizine Göre Yapılan İncelemede;
1. Hükmün sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 62/1. maddesi yerine TCK"nin 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. 24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi ve uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesine atıf yapılması,
4. Suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilirken TCK"nin 54/1. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
5. Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca, 1. Hükmün (A) bendinin 2. fıkrasında "62" ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün (A) bendinin 10. fıkrasının çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nin 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün (A) bendinin 11. fıkrasından "cezasının" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının" ifadesinin hükme eklenmesi,
4. Hükmün (C) bendinden ""4733 sayılı Kanun"un 8/4. maddesi yollamasıyla"" ve ""TCK"nin 54. maddesi"" ifadelerinin çıkartılması, yerine "" TCK 54/4 maddesi uyarınca"" ifadesinin eklenmesi,
5. Hükmün (D) bendinden ""TCK"nin 54. maddesi"" ifadesinin çıkartılması, yerine "" TCK 54/1. maddesi uyarınca"" ifadesinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.