Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/12412
Karar No: 2018/22845
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/12412 Esas 2018/22845 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı işçinin iş sözleşmesinin geçerli ve haklı nedene dayanmaksızın feshedildiğini iddia ederek feshin geçersizliğinin tespiti ve işe iadesi talep ettiği dava sonucunda İlk Derece Mahkemesi, davacının defalarca e-mail adreslerindeki maillere izinsiz girdiği iddiasıyla açılan bir soruşturmanın halen devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının istinaf başvurusu da reddedilince karar temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, kararda eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını bozarak dosyanın yeniden İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesini kararlaştırmıştır.
4857 sayılı İş Kanunu'nun 25. maddesi, haklı fesih nedeni oluşup oluşmadığının ceza yargılaması sonucuna göre belirlenebileceğini düzenlemektedir.
22. Hukuk Dairesi         2018/12412 E.  ,  2018/22845 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ : ... 19. ... Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı işçi, ... sözleşmesinin geçerli ve haklı nedene dayanmaksızın feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine ve boşta geçen süreye ait ücret ve diğer hakları ile işe başlatmama tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı işveren, feshin geçerli ve haklı nedene dayandığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
    İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
    Mahkemece davacının bir kısım davalı ... yeri çalışanlarının izni olmaksızın defalarca e-mail adresine girilerek e-maillerine bakması ile ilgili olarak başlatılan ... ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2016/2188 soruşturma no"lu tahkikatın halen devam ettiği, davacının "görevi icabı e-maillere baktığı" yönündeki iddianın, hukuki dayanağının bulunmadığı, gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    İstinaf Başvurusu:
    İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:
    Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacı hakkında yürütülen ... ... Cumhuriyet Savcılığı 2016/21888 sayılı soruşturma sonucunda, davacının “... bilgi işlem direktörlüğü görevindeyken, 28/01/2015-23/07/2015 tarihleri arasında kendisine ... üyelerinin maillerine kontrol etme yetkisi verilmemesine rağmen, kişilerin bilgi ve istemi dışında maillerinin bulunduğu ve saklandığı bilişim sistemine, birden fazla kez girerek ve mağdur ve müştekilerin e-postalarını okuyarak üzerine atılı zincirleme şekilde bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma ve kamu görevlisinin görevinin sağladığı kolaylığı kullanarak haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlanın işlediği” iddiası ile kamu davası açıldığı ve yargılamanın devam ettiği, davacı hakkında ceza davasının açılmasının işverenin çalışanına karşı güven ilişkisini önemli düzeyde zedeleyecek bir husus olmakla en azından geçerli fesih sebebinin mevcut olduğu, 4857 sayılı ... Kanunu"nun 25. maddesinde düzenlenen haklı fesih sebebi oluşturup oluşturmayacağının ise ceza yargılaması sonucuna göre kıdem ve ihbar tazminatı istemine ilişkin yargılamada tespit edilebileceği gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
    Temyiz:
    Karar yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Gerekçe:
    Taraflar arasındaki uyuşmazlık feshin haklı veya geçerli bir sebebe dayanıp dayanmadığı noktasındadır.
    Somut olayda, Türk Kızılay Derneği personel yönetmeliği, personel bilgi güvenliği politikası ve davalı ... yerinde benzer iç işleyiş ile ilgili yönetmelik vb. belgelerin getirtilerek dosya arasında bulunan tarafların beyanları, 04.12.2015 tarihli müfettiş raporu, savcılık dosyaları da incelenmek sureti ile 3 kişilik bilişim uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden, gerekirse yerinde inceleme de yapılarak, davacı hakkında müfettiş raporuna konu olan dönemlerden önceki dönemler de gözetilerek davacı tarafından yapılan eylemin rutin olup olmadığı, davacının görev tanımı içerisinde kalıp kalmadığı, yapılan eylemlerin bilgi güvenliğini ihlal edecek eylem niteliğinde olup olmadığı hususlarında gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak dosya içeriği de gözetilmek suretiyle feshin haklı veya geçerli sebebe dayanıp dayanmadığı konusunda değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.
    İlk Derece Mahkemesince yazılı şekilde hüküm tesisi ve bu karara karşı yapılan davacının istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddi kararı hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi