23. Hukuk Dairesi 2014/1842 E. , 2014/5827 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 27. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2012
NUMARASI : 2011/184-2012/128
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.10.2013 gün ve 4762 Esas, 6574 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müflis davalı A.. B.. iflas idare memurları tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan .... Taah. Tic. San. Yat. Kons. A.Ş. arasında imzalanan 29 adet genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödenmediğini, diğer davalıların bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ödenmeyen kredi borcunun tahsili için girişilen takibin davalıların haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesi"nin 02.11.2008 tarih ve 4722 E., 11708 K. sayılı ilamı ile, bir kısım davalıların davayı kabul ettikleri, davalı.... Endüstri A.Ş."nin icra takibine itirazını geri aldığı, davalı A.. B.."in iflâsına karar verildiği hususları gözetilmeksizin hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle bozulması üzerine; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bir kısım davalılar yönünden davanın konusuz kaldığı, davalı M.. B.. mirasçıları yönünden takipsiz bırakıldığı, bir kısım davalıların davayı kabul ettikleri, iflâs eden davalı A.. B.."in borcunun ise iflas tarihi itibariyle talep edilen alacaktan daha fazla olduğu gerekçesiyle, davalılar ....Taah. Tic. ve Kons. A.Ş., ..... Yapı End. A.Ş., .... Tur. İnş. Tic. A.Ş. ve ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. yönünden kabul sebebiyle davanın kabulüne, adı geçen davalıların itirazının iptaline, davalılar......Endüstri A.Ş., T.... Mad. San. Tic. A.Ş., ....Mermer Granit San. A.Ş. yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı M..H.. B... mirasçıları yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı A.. B.. yönünden ise kayıt kabule dönüşen davanın kabulü 149.080.881,89 TL"nin davacı alacağı olarak, iflas masasına kayıt ve kabulüne dair verilen karar, müflis davalı A.. B.. iflâs idare memurlarının temyiz istemi üzerine, Dairemizin 28.10.2013 tarih ve 4762 E., 6574 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Müflis davalı A.. B.. iflâs idare memurları, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müflis davalı A.. B.. iflas idare memurlarının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
