• RUHSATSIZ TABANCA BULUNDURMAK
• KESİNTİSİZ SUÇ
• HUKUKİ KESİNTİ
• DURUŞMA USULÜ

• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 51
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 3
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 61
• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231
• ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER HAKKINDA KANUN (6136) Madde 13

A-1-) Katılanlar E.. ve K..e"nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suçluyu kayırma suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi,
2-) Sanık İ.. hakkında verilen ceza miktarı dikkate alınarak sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K. C.ın kasten öldürme, ruhsatsız tabanca taşıma, ruhsatsız tabanca bulundurma; sanık Murat"ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suçluyu kayırma; sanıklar F.., K.., Y.., KI.., N.., M.. ve S.."ın suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Cabir"in kasten öldürmeye azmettirme suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında İ..betsizlik görülmemiş olduğundan, sanık K. C.müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde usule, eksik incelemeye, suç niteliğine, tahrikin varlığına, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen, sanık Murat"ın usule, sübuta, temel cezada teşdit uygulanmasına, TCK.nun 62, 51. maddeleri ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık F.."in sübuta, takdir hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen, sanıklar K.. ve Y.. müdafiinin sübuta, suç niteliğine, temel cezada teşdit uygulanmasına ilişen, sanık KI.. müdafiinin sübuta, temel cezada teşdit uygulanmasına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık N.. müdafiinin usule, sübuta ilişen, sanık M.. müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin
uygulanıp cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen, sanık S.. müdafiinin sübuta, suç niteliğine, temel cezada teşdit uygulanmasına, TCK.nun 62, 51. maddeleri ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, katılanlar E.. ve K..e vekillerinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet savcısının sanık Cabir yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık Murat hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında verilen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca hem taksitlendirilmesine yer olmadığına, hemde taksitlendirilmesine karar verilmesi; sanık K. C. Hakkında kasten öldürme, sanık Murat hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suçluyu kayırma, sanıklar F.., K.., Y.., KI.., N.., M.. ve S.. hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükümlerde 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
a-) Sanık Murat hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm fıkrasından adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına ilişkin bendin çıkartılmasına,
b-) Sanık K. C. hakkında kasten öldürme, sanık Murat hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suçluyu kayırma, sanıklar F.., K.., Y.., KI.., N.., M.. ve S.. hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükümler yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık K. C.ın kasten öldürme, sanık Murat"ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suçluyu kayırma, sanıklar F.., K.., Y.., KI.., N.., M.. ve S.."ın suçluyu kayırma suçlarından kurulan mahkumiyete ilişkin, kısmen re"sen de temyize tabi hükümler ile sanık Cabir"in kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraate ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-a-) Sanık K. C. hakkında ruhsatsız tabanca taşımak ve ruhsatsız tabanca bulundurmak suçlarından kurulan hükümler yönünden,
aa-) Sanık K. C. 21.08.2012 tarihinde kasten öldürme suçunda kullandığı A1081775 seri numaralı tabancayı aracının içerisinde bırakarak kaçtığı, araçta yapılan aramada bu tabanca ile 34 adet merminin ele geçirildiği, 13.10 2012 günü yakalandığı evde yapılan aramada ise T335873 seri numaralı tabanca ile 64 adet mermi bulunduğu, sanık hakkında ruhsatsız tabanca taşımak ve ruhsatsız tabanca bulundurmak suçlarından kamu davası açıldığı anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı dikkate alınarak, sanık hakkında TCK.nun 3 ve 61. maddesi gözetilmek suretiyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 13/1 maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak bir ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
bb-) Kabule göre de; ruhsatsız tabanca taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, ruhsatsız tabanca bulundurmak suçundan aynı Yasanın 13/3 maddesi uyarınca hüküm kurulurken hapis cezası yanında verilen adli para cezalarının hem taksitlendirilmesine yer olmadığına hem de taksitlendirilmesine karar verilmek suretiyle hüküm fıkrasında çelişkiye düşülmesi,
cc-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümler doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
b-) Sanık İ.. hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hüküm yönünden;
İddianame okunup, savunmasının alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 191. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K. C. müdafiinin temyiz itirazları ile sanık İ.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sanık K. C. yönünden bu nedenlerle, sanık İ.. yönünden ise sair yönler incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K. C. S. müdafii Avukat H. E."ün yüzüne karşı 10/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.