Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1779 Esas 2015/2719 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1779
Karar No: 2015/2719
Karar Tarihi: 16.02.2015

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1779 Esas 2015/2719 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2015/1779 E.  ,  2015/2719 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2015/18164
    MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/05/2012
    NUMARASI : 2009/2508 (E) ve 2012/1065 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosyada kapsamında bulunan, suça konu jeneratörün suç tarihinden çok önce 15.07.2008 tarihinde sanığın alacaklı olduğunu iddia ettiği İ.. A.. tarafından müştekiye satıldığına dair fatura, ilgili işyerinin müşteki tarafında 28.07.2008 tarihinden itibaren işletilmeye başlandığına dair vergi dairesine bildirim yazısı ve vergi levhası ile söz konusu yerin müşteki tarafından kiralandığına dair 25.07.2008 tarihli kira sözleşmesinden, suç tarihinden önce suça konu jeneratörün, içinde bulunduğu işyeri ile birlikte İ.. A.. tarafından müştekiye devredildiğinin anlaşılması ve bu çerçevede sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 144. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı yönündeki oluşa, dosya kapsamına ve delillere uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
    I- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
    II- İşyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
    5237 sayılı TCK"nın 53/4.maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında aynı Kanun"un 53. maddenin 1.fıkrasının uygulanmayacağının gözetilmemesi,

    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK"nın 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 1.fıkrasının uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.