Esas No: 2021/12810
Karar No: 2022/8695
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12810 Esas 2022/8695 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarih ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenmiş. Yapılan incelemede sanığın hırsızlığa teşebbüs suçuna ilişkin cezanın gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, uzamış dava zamanaşımının suç tarihi olan 23/07/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu tespit edilmiş. Bu nedenle, hüküm açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a-e maddeleri (nitelikli hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (uzamış dava zamanaşımı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi (uzamış dava zamanaşımı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (yargılama usulü)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322.maddesi (yargılama usulü)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşme)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 08.06.2009 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 12.04.2011 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a-e maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımının suç tarihi olan 23/07/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
