MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin satmış olduğu alüminyum profil ve çeşitli endüstri ürünlerini davalıya teslim ederek yükümlülüğünü yerine getirdiğini, satılan mallar mukabilinde düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 27.05.2013 tarihinde alacaklı vekiline 17.629,07 TL cari hesap borcu ile ilgili olarak EFT yapıldığını savunarak davanın reddini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle faturalardan ve cari hesaptan kaynaklanan toplam 28.409,96 TL alacağı bulunduğu, davadan sonra 27.05.2013 tarihinde 17.629,07 TL"lik cari hesap alacağının davalı tarafından ödendiği, davacının sadece faturadan kaynaklı 10.780,89 TL alacağı kaldığı tespit edilmiş ise de davacının defterleri usulüne uygun tutulmadığından HMK 222/2 maddesi gereğince lehine delil teşkil etmeyeceği, davalının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre ise davacının takip tarihi itibariyle sadece cari hesaptan kaynaklanan 17.629,07 TL alacağı olduğu ve bu alacağın da davalı tarafça yargılama sırasında ödendiği, 17.629,07 TL yönünden davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden bu kısım yönünden yargılama giderlerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takip tarihi itibariyle 17.629,07 TL"lik kısım yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, davalının 17.629,07 TL"lik kısım yönünden takipten ödeme tarihine kadar işleyecek faiz, masraf, vekalet ücreti ve icra giderlerinden sorumlu tutulmasına ve 17.629,07 TL üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.