MAHKEMESİ : ŞEREFLİKOÇHİSAR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2012
NUMARASI : 2010/844-2012/390

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının Şereflikoçhisar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü"nde 05.07.2007 tarihinde aday memuru olarak göreve başladığını, adaylık süreci devam ederken askerlik sonrası 02.12.2009 tarihinde tekrar görevine başladığını, davalının 15/02/2010- 01/03/2010 tarihleri arasında düzenlenen temel eğitim kursuna mazeretsiz olarak katılmadığını, 02/03/2010 tarihinden itibaren İlçe Milli Eğitim Müdürlüğündeki görevine mazeretsiz ve izinsiz olarak 22/04/2010 tarihine kadar toplam 49 gün gelmediğini belirterek davalıya haksız ve yersiz ödenen toplam 3.278,93 TL"nin ödeme tarihleri olan 15/02/2010, 15/03/2010 ve 15/04/2010 tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, hakkında açılan davayı kabul etmediğini, şu an borcu ödeme imkanının olmadığını, maddi durumu elverirse borcu ödeyeceğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile toplam 3.296,31 TL ile ödeme tarihinden itibaren hesaplanan 214,26 TL yasal faiz olmak üzere toplam 3.510,57 TL"nın davalıdan tahsili ile davacı yana verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davalıya Şubat, Mart, Nisan ayları için toplam 3.296,31 TL ödeme yapıldığı, ödeme tarihlerinden dava tarihine kadar olan yasal faizin 214,26 TL olduğu belirtilmiştir.
Davacı taraf, yersiz ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmesine karşın, mahkemece davalıya ödenen aylıkların dava tarihine kadar olan kısmı için hesaplanan faizin hüküm altına alınıp, dava tarihinden sonrası için faize hükmedilmemesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.