MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2960 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Memnu Hakların İadesi Talebinin Reddi

Yerel Mahkemece verilen memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek karar temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümlü hakkında Üsküdar (Kapatılan ) 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/06/1992 tarih ve 1992/78 E, 1992/455 karar sayılı ilamı ile 2960 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 1.950.000 Türk Lirası ağır para cezasına hükmedildiği, temyize konu 02/06/2016 tarihli ek kararda “Hükümlü hakkında verilen karar incelendiğinde, herhangi bir haktan yasaklanmanın söz konusu olmadığı anlaşıldığından talebin reddine karar vermek gerekmiştir.” şeklindeki gerekçe ile memnu hakların iadesi talebinin reddedildiği anlaşılmakla;
Hükümlü hakkındaki mahkumiyet hükmünde herhangi bir hak yoksunluğu yer almasa da, bu mahkumiyet nedeniyle adli sicil arşiv kaydının bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu anlaşılmakla, hükümlü bakımından 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 13/A maddesinde yer alan şartların gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda mahkemesince yapılacak değerlendirme sonucunda hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve hükümlü müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.