Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15576 Esas 2016/1076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında ... Kadastro ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro yenileme çalışmalarında davalı adına özel mülkiyet olarak tahdit ve tespit edildiği, taşınmaz üzerindeki tapunun iptali ile dava edilen kısmın yol olarak terkinine karar verilmesi istemine ilişkindir. 
Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazla ilgili uyuşmazlığın mülkiyete ilişkin olduğu ve mülkiyetle ilgili uyuşmazlıkların asliye hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçe gösterilerek 04/04/2014 tarihinde görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine göre tescil hükmünün kesin olduğu ve kamulaştırmanın kadastro işleminden önce yapıldığı ve davacının askı ilân süresinde davayı açtığı, Kamulaştırma Kanununun açık hükmü karşısında mülkiyet sorununun çözüldüğü gerekçe gösterilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Uygulama kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin olarak, sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek; uygulama niteliğini kaybeden, teknik nedenlerle yetersiz kalan, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarını yeniden üreterek tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılmasını sağlamak ve bu surette Türk Medenî Kanununun öngördüğü tapu sicilini sağlıklı ve güvenilir hale getirmektir. Uygulama kadastrosu sırasında mülkiyete ilişkin tartışmalar gündeme getirilemez ve kadastro komisyonlarınca bu konularda inceleme, değerlendirme ve tespit yapılmaz. Başka bir ifadeyle, mülkiyete ilişkin ihtilaflar, uygulama kadastrosunun konusunu teşkil etmezler. Bu nedenlerle, uygulama kadastrosunun askı ilân süresi içinde açılan davaların kadastro mahkemelerince değerlendirilebilmesi için, uygulama kadastrosunun amaç ve kapsamına uygun taleplerin ileri sürülmüş olması zorunludur. Dava, askı ilân süresi içinde açılmış olmakla birlikte talep, uygulama kadastrosunun amaç ve kapsamına uygun değilse, kadastro mahkemesi görevsiz olduğundan ve görev hususu kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re"sen görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. 
Somut olayda, yörede 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi uyarınca uygulama kadastrosu yapılmış ve davacı İdare tarafından, askı ilân süresi içinde eldeki dava açılmış ise de, dava mülkiyet hakkına yönelik olarak açılmış olup yenileme çalışmasına yönelik bir itiraz söz konusu değildir.
Bu durumda uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.