Mahkeme : 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, duruşmalı inceleme isteği olmayan ancak duruşma sırasında hazır bulunan müdafilerinin talebi üzerine sanık ... hakkında resen duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ve sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıkların müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI
10.11.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Nuran Köylü"nün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..."in yokluğunda, sanık ... müdafii Avukat ... ve sanık ... müdafii Avukat..."ın yüzlerine karşı 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.