Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/8179 Esas 2015/985 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8179
Karar No: 2015/985
Karar Tarihi: 22.01.2015

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/8179 Esas 2015/985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2013 yılında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat suçlarından dolayı bir kişi hakkında dava açmıştır. Hüküm olarak gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan beraat kararı verilmiş, tazminat talebi reddedilmiştir. Ancak, tazminat kararı için yapılan temyiz itirazları reddedilmemiştir. Kararda, haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle kesinleşmiş ve muaccel bir borcunun bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, ancak sadece üçüncü şahısın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması nedeniyle yetersiz bir bilirkişi raporuna dayanılarak karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, tazminat kararının bozulması gerektiği ve mahkemenin yeniden inceleme yapması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise, hükmün bu nedenle bozulması gerektiği 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/8179 E. , 2015/985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat
HÜKÜM : Beraat ve tazminat talebinin reddine dair

I- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Tazminata ilişkin olarak kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
..., asıl borçlu ...."ye haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle kesinleşmiş ve muaccel bir borcunun bulunup bulunmadığı hususunda her iki şirkete ait ticari defter, belge ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, sadece üçüncü şahıs ... ait defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak düzenlenmiş yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.