Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı M.. A.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili kooperatifin önceki dönemlerdeki yönetim kurulu üyesi olan davalılarca ortaklar tarafından aidat nedeniyle verilen senetlerin kayıt ve defterlere işlenmediğini, ayrıca senetler nedeniyle ortaklardan alınan paraların da kooperatif kayıtlarına işlenmediğini ileri sürerek toplam 9.388,65 TL."nin görev dönemleri itibariyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı C.. B.., davanın reddini istemiştir. Davalı M.. A.. vekili, yapılan tahsilatlar ile senetlerin kayıtlara işlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı yöneticilerin sorumluluk dönemlerinde yapılan ancak kayıtlara geçirilmeyen tahsilatlar nedeniyle sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 1.183,65 TL"nin davalılardan M.. A.. ve Y.. T.."dan, 900,00 TL"nin davalılardan M.. A.. ve Y.. T.."dan, 195,00 TL"nin davalılardan M.. A.. ve Y.. T.."dan, 6.230,00 TL"nin davalılardan M.. A.. ve Y.. T.."dan faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin istemi ile diğer davalıya yönelik davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı M.. A.. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı M.. A.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı M.. A.. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.