Esas No: 2022/3108
Karar No: 2022/8689
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3108 Esas 2022/8689 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçundan hüküm giyen bir sanığın temyiz başvurusunu esastan reddetti. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri göz önünde bulundurularak, temyiz isteminin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği vurgulandı. Sanığın, resmi nikahlı karısı olan mağdura yönelik uzaklaştırma kararını ihlal ederek para talebinde bulunduğu ve evi yakma tehdidinde bulunduğu eylemlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtildi. CMK'nın 289. maddesi gereği hukuka kesin aykırılık hâllerinin varlığı da tespit edilemediği için, istinaf başvurusunun esastan reddedildiği kararı oybirliği ile kabul edildi.
CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
CMK'nın 289. maddesi: Hukuka kesin aykırılık hâllerinden birinin varlığı hâlinde hüküm, resen veya isteğe bağlı olarak bozulur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin beraati yerine mahkumiyet verildiği, müşteki beyanı dışında delil olmadığı ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ve katılanın resmi nikahlı karı-koca oldukları; sanık hakkında 6284 sayılı yasa kapsamında daha önceden verilmiş bir uzaklaştırma kararı bulunduğu; sanığın 30/10/2021 günü saat 22:00 sıralarında söz konusu uzaklaştırma kararını ihlal etmek suretiyle katılanın ikamet ettiği eve gelerek katılandan kendisine para vermesini istediği; aksi takdirde evi yakacağını ve katılanı öldüreceğini söyleyerek evdeki mutfak perdesini tutuşturduğu eylemde nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ...’in yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 08/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
